S-MACH TOUR XF 300 トアルソン インプレ 【なめてた日本生まれのブランド】

想像を超えたパワー&スピン！！

エスマッハツアー登場から2年。
新機能を搭載し、進化したエスマッハツアーXFが遂に登場！！
前作のエスマッハツアーと比較しストロークの球速が5.2%アップ。
スピン量が6%アップしました。(弊社トラックマン計測データに基づく)
『稲妻が走るような爆発的パワーとスピン』を是非体感してください。

従来のFlex Counter Parts の内部に、新たにTOALSON独自開発の新素材
（Premium Carbon 30T ）を搭載しました。
この新素材を搭載することで、強烈なボールを打ち返す際に起こる、
フレーム上部のブレを軽減しました。
また、従来のホールド感を残しつつスイングウエイトを10g上げる事に成功し、
ボールに対してパワーを伝えやすくなりました。

スーパーエラスティックラバー

毎回インパクトを完璧に捉えるプレーヤーはまず存在しません。
オフセンターに当たった際の不快な振動を経験したことは誰もが経験しているでしょう。
XFにもSuper Elastic Rubberを搭載したことで、不快な振動を吸収し快適なプレーを維持することが出来ます。

グランドパワーシステム

横幅の3時9時の膨らみを2cm先端方向へ移行する事により、現代テニスプレーヤーに合わせたスイートエリアをトップポジションに設計しました。
パワフルにそして爽快な飛びを実現でき、オフセンターに当たってもこのフレーム形状がしっかりサポートする為、ミスショットを軽減してくれます。

シナジースピンホール

メインストリングのホールの内幅を2.2mm、クロスストリングのホールの内幅を1.7mm
に設計しています。
メインホールはスピンをかける為にストリングの可動域を広め、クロスホールは反発を意識させている為に可動域を制限しています。
この相乗効果により、スピン性能を反発力を兼ね備えた爆発力のあるスピンボールを打つことが可能です。

実はスタテニ筆者はトアルソンのラケットを使ったのが今回が初めて。
なんとなくあまり有名なメーカーではなかったので使っていなかったのですが、国産メーカー侮り過ぎていました。素晴らしいラケットだったのでご紹介させていただきます。

打球感は硬くはありませんがラケットのしなりはほとんどないラケットと言ってよいでしょう。
シャープな打球感で面の向いている方向に相手のボールに負けずにすっとラケットが出てくる印象でした。球離れの速いラケットですが、思った方向にボールが飛ぶコントロール性の良さが目立ちました。

S-MACH TOUR XF 300は反発力にとても優れています。
ですがアウトボールに毎回なるからごりごりスピンをかけないといけないくらいの反発ではなく、どちらかと言えばボールの伸びもしっかり出したいと設計されているラケットのように感じます。反発力も十分にありながら、ボールの伸びや威力にもしっかりと焦点をあてていて、個人的には反発系ラケットによく感じる面ブレからくるコントロールの難しさを全然感じなく、面の安定性においても優位性をしっかりと獲得している反発系ラケットと思います。

スピンアシストに関してはそこまで強く個人的には感じなかったです。
どちらかというとフラットかフラットドライブぐらいのボールを打つのに適していて必要以上のスピンは自分のスイングでかけてねくらいのモデルになると思います。
ナチュラルなスピンは普通にかかりますが他スピンアシストごりごりラケット系には劣ると判断します。

そのように考えています。

ホールド感や柔らかさとスピンアシストを抑えている代わりに反発性とボールの伸び、コントロールのバランスを追求しているラケットになると思います。

ランニングショットの安定感もしっかりと出せプレーの安定感は高まるラケットと考えています。

ファントム100とS-MACH TOUR XF 300は面の安定性の感覚が近いと思います。

ボールの威力や伸びに関してはファントムの方が優秀と思いますが、反発性やボールを飛ばす能力はエスマッハの方が優秀です。

個人的には面の安定性が高く反発力とボールの伸びをバランスよく配置しているエスマッハ。
エスマッハよりも競技者向けモデルでボールの伸びを重視したファントム100となります。

S-MACH PRO 97に関してはまだインプレしていませんが、同日に使ったので比較します。
どちらも同じ面の安定性を感じコントロールのしやすさを覚えました。しかし、ハードスペックな分やはりボールの伸びは感じました。
反発力に関してはXF300の方が優秀ですね。この二つのモデルに関していえば
打球感は比較的近くより競技者としてハードなボールを打ちたいのであればS-MACH PRO 97
反発性を重視したいのであればXF300になると思います。

ノバ100もバランスに優れたラケットとしてSTAR TENNISでは紹介させていただいております。
ノバ100とxf300とを比較してラケット全体としてバランスがどちらが取れているかを考えると個人的にはノバ100の方が優秀と思います。ラケットのしなり、ボールのパワー、反発力、スピンアシスト性などラケットにおけるすべてのバランスですね。XF300はボールの伸び、反発性、コントロール性は非常に優れていますが、硬くはないもののパリッとした打球感なのでそういう意味でのバランスではノバの方がバランスに優れることになるかと。ただ、XF300で優れていると判断したものに関してはノバ100をいずれも越えていると思いますので、そういう性能を求めている方にはXF300の方が良いでしょう。

まずはやはり面の安定性ですね。これはおそらくトアルソン独自の素材のおかげですかね。
プリンスも素材にこだわっているのでファントムの面の安定性は素晴らしいですし、
相手のボールの勢いに面がぶれないというのは振っていて心強いものがありました。

他強反発系ラケット違い飛びすぎたなということは個人的には感じないラケットでした。
それでいてボールの威力や伸びに関しては十分に出てくれて扱いやすいなと正直に感じました。

スピンアシストに関してはそこまで感じずナチュラルな回転がかかるくらいだったのですが、ユーチューブ動画を使用した後に見たところ確かにそうだなと感じるところが多いラケットでした。

狙いとしてはランニングショット時の正確性
打ち込んだ時のボールの伸び
それでいて反発力もある。

フラットないし、フラットドライブ気味に勝負したいプレーヤーで反発力も欲しいなという方には受け入れられるラケットだと思います。

トアルソンさん。良いラケットでした。
もっと早く出会っておけばよかったです。。。